Jaume
Corbera
Un lingüista i escriptor que té
una secció de llengua al diari "Ara" reacciona avui a l'opinió d'un lector de
València que considera poc genuïna la construcció "cap pressa" d'un titular de
la portada del diari d'ahir (dimarts 28). Reconeix, aquest lingüista, que hi ha
algunes obres gramaticals que prescriuen gens de en aquesta construcció,
com també ho fan –diu– "alguns filòlegs balears", a un dels quals es refereix
concretament –sense anomenar-lo– per a desacreditar-lo amb exemples del DIEC2 i
de Ruaix que avalen el "cap importància" / "cap gràcia" / "cap por", que aquest
filòleg balear considera "absolutament inadmissibles". Allò que no fa, aquest
lingüista de l'"Ara" és contradir els arguments lingüístics que el filòleg
balear sense nom dóna a favor de la seva tesi, arguments que podeu llegir en
aquest article. Vull dir-hi, primer de tot, que no conec cap filòleg balear que no
estigui d'acord amb aquesta teoria, per la qual cosa aquest "alguns filòlegs
balears" només s'ha d'entendre amb el sentit que no tenim la seguretat del
nombre total de filòlegs balears, però no amb el sentit "d'alguns filòlegs
balears" ho veuen així i "altres" ho veuen d'una altra manera. No em consta que
cap filòleg balear s'hagi declarat contrari a la prescripció de gens de
amb conceptes incomptables, i aquest és un detall que hauria de fer reflexionar
al lingüista de l'"Ara" i als qui hi estan d'acord. És curiós que en aquesta
ocasió tregui en suport de la bondat de "cap importància" etc. alguns exemples
de l'IEC i, en canvi, defensi esclar contra el parer de l'IEC; no és
l'únic, tanmateix, que esgrimeix l'autoritat de l'IEC només quan li convé. El
DIEC, tot i ser obra de referència per necessitat, no està exempt d'errors i
incoherències, qualcuns heretats del diccionari Fabra i qualcuns de collita
pròpia, i per això no es pot sacralitzar el seu contingut. Ho varen mostrar ben
clar Francesc Esteve, Josep Ferrer, Lluís Marquet i Juli Moll en el llibre
Diccionaris, normativa i llengua estàndard (Palma, 2003). Quant al fet
que Ruaix escrigui també cap por, i des del respecte absolut cap a
aquesta figura importantíssima de la gramàtica catalana, no és en si mateix cap
garantia, perquè no conec cap estudi de Ruaix sobre el tema (potser l'ha fet,
però no el conec) que demostri que aquesta construcció és bona, i Ruaix també es
pot veure influït per un ús molt estès en català central, encara que no sigui
genuí. Trago no deixa de ser un castellanisme evident i innecessari en
català, baldament Fabra n'acceptàs el diminutiu traguet; en català és
glop, forma ben viva. Com és natural, ara no repetiré els arguments que
justifiquen la inacceptabilitat, des de la genuïnitat de la llengua (és amb
aquesta consideració que el filòleg sense nom diu que aquelles frases són
"inadmissibles"), però plantejaré, al lingüista de l'"Ara", i a tots els
lectors, aquesta qüestió: ¿diríeu mai "no tenc cap fred" o "no tenc cap set" o
"no té cap paciència"? Les raons per a dir o no dir aquestes frases són les
mateixes que per a "no tenc cap por" o "no té cap importància"... Finalment, una
reflexió: suposant que "cap por" i similars fossin acceptables, i així i tot a
valencians i balears ens forçassin la nostra consciència lingüística i ens
semblassin incorrectes, ¿no seria millor per a construir un estàndard nacional
català –de tots els catalans, no només dels catalunyesos– preferir la
construcció amb "gens de", que és vàlida per a tothom? Si gens de pressa
és acceptable per a tothom i cap pressa només ho és per a una part de la
comunitat catalana, ¿quina d'aquestes construccions es mereix la dignitat de ser
considerada la comuna de tots? És clar que per a fer aquesta reflexió se n'ha
d'haver fet una altra abans: ¿quina és la nostra comunitat? La segona resposta
condiciona la primera, naturalment.